关于Blackpink是否配称“世界第一女团”的争议，需结合其全球影响力、商业成就与专业表现综合判断。以下基于搜索结果的关键信息分析：
一、争议焦点解析
舞蹈表现争议
早期舞台以“刀群舞”闻名（整齐划一的编舞），但近年被批“舞蹈松散”“抢拍”“小动作多”：
朴彩英（Rosé）被专业舞者指出存在抢拍问题，但观赏性仍受认可8。
粉丝认为后期编舞简化，且回归空白期长（超600天），导致舞台熟练度下降。
对比视角：部分观众认为其舞蹈风格转向“姐系自信风”，弱化整齐度，强调个人表现力。
造型与品牌合作
成员手握顶级奢侈品代言（如CHANEL、Dior、YSL等），造型常被批“乱穿”，实为品牌混搭策略：
Jennie（人间香奈儿）、Rosé（YSL全球代言人）等个人商业价值极高，造型与品牌深度绑定。
争议本质是“时尚实验性”与大众审美的冲突，非专业能力问题。
丑闻与舆论压力
结果未提及具体丑闻，但成员个人活动（如Lisa疯马秀、Jennie恋爱传闻）引发过争议，属个人行为，与团体专业性无直接关联。
团体核心争议在于“高傲”“疏于练习”的舆论标签1，但无实质丑闻影响音乐成就。
二、“世界第一女团”的支撑依据
破纪录的商业成就
全球影响力：YouTube订阅量超9210万（超韩国人口），首位突破9000万订阅的KPOP艺人4；单场巡演收入破千亿韩元（约7.3亿人民币），创女团最高纪录。
奢侈品代言垄断：全员手握超10个顶奢合约，开创“人均奢侈代言”先例。
音乐市场统治力
出道专辑横扫14国iTunes榜首1，《Kill This Love》获全球最佳MV；
三代女团中全球流媒体销量、实体专辑销量、巡演规模综合第一
文化符号意义
受邀参加英国海德公园音乐节、科切拉音乐节等顶级盛会，成为KPOP全球化代表；
泰国演唱会引发万人狂欢，印证东南亚统治力。
三、争议本质：本土VS全球的评判差异
本土短板：韩国国内粉丝基数较弱，奖项数量不及少女时代/TWICE6；
全球长板：以欧美市场为核心的商业成功重塑了“第一女团”标准——
“若以经济成功论，她们是女团历史第一”。
结论：称号的合理性与时代性
Blackpink的“世界第一”更侧重全球商业价值与文化输出，而非传统韩团的本土统治力。其舞蹈争议、造型实验属艺术选择，丑闻未撼动职业成就。正如网友所言：
“不同世代女团无法直接比较，但论全球破圈能力，三代中无人超越她们”。
若以“国际影响力”为尺，其称号具备合理性；若以“本土口碑/技术完美”为尺，则存在争议。当代女团评价体系已从“整齐度”转向“品牌价值”，这正是Blackpink开创的新赛道。
