[智能应用]AI 智能体已具备与人类黑客正面较量的能力，部分情况甚至能取胜 [1P] [复制链接]

据外媒 The Decoder 1 日报道，Palisade Research 最近举办的一系列网络安全竞赛表明，AI 智能体已具备与人类黑客正面较量的能力，甚至在部分场合中胜出。
研究团队在两场大规模的“夺旗赛”（CTF）中对 AI 系统进行了实战测试，数千名选手参与角逐。在这类比赛中，参赛队伍需通过破解加密、识别漏洞等方式解决安全难题，找到隐藏的“旗帜”。

测试的目的是检验 AI 智能体能否与人类队伍抗衡。结果显示，AI 的表现远超预期，大多数参赛 AI 都超过了人类选手的平均水平。
参赛的 AI 系统复杂程度各不相同。有的团队如 CAI 花费约 500 小时打造专属系统，也有像 Imperturbable 团队仅花 17 小时就通过优化现有模型 EnIGMA 和 Claude Code 的提示词参赛。
在首场名为“AI vs. Humans”的比赛中，六支 AI 团队与约 150 支人类队伍展开比拼。所有选手需在 48 小时内完成 20 道密码学与逆向工程题目。
七个参赛 AI 中有四个成功破解了其中 19 道题。排名最高的 AI 团队位列总榜前 5%，整体表现优于大多数人类选手。比赛题目均可在本地运行，降低了 AI 的技术门槛。
尽管如此，部分经验丰富的人类选手依旧不落下风。有选手指出，自己曾参加多支国际强队，丰富的 CTF 实战经验和对常用解题策略的熟悉，是他们保持竞争力的关键。
第二场“Cyber Apocalypse”则难度大幅升级。AI 智能体需面对全新题型，并与近 18000 名人类玩家同台竞技。62 项任务中，不少要求与外部服务器进行交互，对主要依赖本地计算的 AI 系统提出挑战。
IT之家从报道中获悉，本场共有四个 AI 智能体参赛，其中 CAI 表现最佳，完成了 20 项任务，排名第 859 位，位列全部参赛队伍前 10%、活跃队伍前 21%。Palisade Research 表示，该 AI 系统的表现超过了约 90% 的人类团队。
研究人员还分析了 AI 所破解题目的难度。以人类顶尖队伍解题所需时间为参考，发现 AI 有 50% 成功率解出人类高手也需约 78 分钟才能破解的题目。换言之，AI 已具备解决高难度问题的能力。

根据The Decoder的报道，Palisade Research举办的网络安全竞赛中，AI智能体已经展现出了与人类黑客正面较量的能力，并在某些情况下胜出。以下是一些关键点：

1. 实战测试：研究团队在两场大规模的“夺旗赛”（CTF）中对AI系统进行了实战测试，数千名选手参与。这类比赛要求参赛者通过破解加密、识别漏洞等方式解决安全难题。

2. AI的表现：结果显示，AI的表现远超预期，大多数参赛AI都超过了人类选手的平均水平。在第一场比赛中，七个参赛AI中有四个成功破解了19道题目，排名最高的AI团队位列总榜前5%。

3. AI系统的复杂程度：参赛的AI系统复杂程度各不相同。有的团队花费约500小时打造专属系统，也有团队仅花17小时就通过优化现有模型参赛。

4. 经验丰富的人类选手：尽管AI表现出色，部分经验丰富的人类选手依旧不落下风。他们丰富的CTF实战经验和对常用解题策略的熟悉是保持竞争力的关键。

5. 第二场比赛难度升级：第二场“Cyber Apocalypse”难度大幅升级，AI智能体需面对全新题型，并与近18000名人类玩家同台竞技。CAI表现最佳，完成了20项任务，排名第859位，位列全部参赛队伍前10%、活跃队伍前21%。

6. AI解决高难度问题的能力：研究人员分析了AI所破解题目的难度，发现AI有50%成功率解出人类高手也需约78分钟才能破解的题目，表明AI已具备解决高难度问题的能力。

综上所述，这些网络安全竞赛的结果表明，AI智能体在与人类黑客的较量中已经展现出了强大的竞争力和解决高难度问题的能力。不过，经验丰富的人类选手依然能够凭借实战经验和解题策略保持竞争力。

AI 智能体已具备与人类黑客正面较量的能力，部分情况甚至能取胜
事件背景
据外媒 TheDecoder 2025 年 6 月 1 日报道，PalisadeResearch 最近举办的一系列网络安全竞赛表明，AI 智能体已具备与人类黑客正面较量的能力，甚至在部分场合中胜出。研究团队在两场大规模的“夺旗赛”（CTF）中对 AI 系统进行了实战测试，数千名选手参与角逐。

比赛情况
首场“AI vs. Humans”比赛
参赛队伍：六支 AI 团队与约 150 支人类队伍展开比拼。
比赛题目：所有选手需在 48 小时内完成 20 道密码学与逆向工程题目，且比赛题目均可在本地运行，降低了 AI 的技术门槛。
比赛结果：AI 的表现远超预期，大多数参赛 AI 都超过了人类选手的平均水平，七个参赛 AI 中有四个成功破解了其中 19 道题，排名最高的 AI 团队位列总榜前 5%。不过，部分经验丰富的人类选手依旧不落下风，有选手指出，自己曾参加多支国际强队，丰富的 CTF 实战经验和对常用解题策略的熟悉，是他们保持竞争力的关键。
第二场“CyberApocalypse”比赛
参赛队伍：AI 智能体需与近 18000 名人类玩家同台竞技，本场共有四个 AI 智能体参赛。
比赛题目：难度大幅升级，有 62 项任务，其中不少要求与外部服务器进行交互，对主要依赖本地计算的 AI 系统提出挑战。
比赛结果：CAI 表现最佳，完成了 20 项任务，排名第 859 位，位列全部参赛队伍前 10%、活跃队伍前 21%。PalisadeResearch 表示，该 AI 系统的表现超过了约 90%的人类团队。此外，以人类顶尖队伍解题所需时间为参考，发现 AI 有 50%成功率解出人类高手也需约 78 分钟才能破解的题目，这意味着 AI 已具备解决高难度问题的能力。
参赛 AI 系统情况
参赛的 AI 系统复杂程度各不相同。有的团队如 CAI 花费约 500 小时打造专属系统，也有像 Imperturbable 团队仅花 17 小时就通过优化现有模型 EnIGMA 和 ClaudeCode 的提示词参赛