在封建王朝中，皇位的继承有着严格的规定。通常情况下，皇帝会选择嫡长子继位。如果嫡长子不够聪明能干，皇帝也可以挑选其他最有能力的皇子或皇孙来继位。然而，随着朝代更替和权力斗争，篡位的情况时有发生。唐朝的李世民和明朝的朱棣，按照正常的继承顺序，都可以被视为篡位之人。
李世民和朱棣都不是嫡长子，他们都是通过发动兵变取得了皇位。但历史上对两人的评价差距很大。李世民通过玄武门之变推翻了自己的哥哥，开启了大唐盛世的贞观之治，而朱棣的篡位则被称为靖难之役。为什么两者的名声差距如此之大呢？
李世民：功臣夺储
李世民是唐朝开国皇帝李渊的第二个儿子。他从小便参与军旅，曾在隋朝时期立下赫赫战功。在隋炀帝被杀后，李渊带领李世民率兵打败了多个割据势力，最终建立了唐朝。
唐高祖建立唐朝后，立长子李建成为太子，并封李世民为尚书令、右武侯大将军。接下来的几十年，李世民参与了平定各地割据势力的战斗，封号秦王，起到了决定性的作用。然而，李建成作为太子，却对李世民感到威胁。尽管李建成是嫡长子，但他手中的兵力与李世民相比远远不如。李建成和李世民之间的矛盾日益加剧，李建成感到李世民的势力越来越大，而李世民也深知，一旦李建成登上皇位，自己将成为最大的威胁。
626年6月，李建成为制衡李世民，指使李渊将秦王府中的一些重要幕僚逐出秦王府，想削弱李世民的权力。李世民对此深感威胁，决定采取行动。在玄武门之变中，李世民率兵伏击李建成，成功杀死李建成及其五子。李建成一家的死亡，使得太子之位空缺，李世民顺利继承了太子之位。几天后，李渊正式立李世民为太子，不久后自己退位，李世民即位为帝，年号贞观。
虽然李世民是通过篡位继承了皇位，但他的行为实际上是为了保命。在这场玄武门之变中，李世民没有大规模地清洗其他兄弟，也没有做出过度的手足相残。登基后，李世民在内政上大力推行节约，广开言路，招贤纳士，对外则进行扩张，取得了诸多胜利，使唐朝进入了一个相对和平和繁荣的时期，这一切为大唐盛世奠定了基础。
朱棣：藩王篡位
朱棣是明朝的第三任皇帝，朱元璋的第四子。与李世民的早期从军不同，朱棣从小享受着优越的宫廷生活。他八岁时，父亲朱元璋即位，十岁时便被封为燕王，过上了锦衣玉食的生活，并接受了良好的文武教育。
朱棣二十岁时，赴封地北平，开始镇守一方。朱元璋去世后，朱允炆继位成为建文帝。然而，为了防止其他皇子觊觎皇位，朱元璋在临终时决定立朱允炆为皇太孙，并给他写了一封密信，表明支持他。朱元璋在临终前的遗诏中提醒各位藩王不可进入京城，但朱棣并未完全听从父命。
朱棣身为燕王，在封地权势滔天，建文帝继位后，许多大臣建议削弱各藩王的权力，尤其是朱棣。然而，朱棣不愿放弃自己的权力，不仅在明面上装病配合建文帝的削藩政策，暗地里却加紧练兵。最终，朱棣决定发动靖难之役，以遵祖训、靖国难为名，带领兵力从北平出发，攻向南京。
靖难之役历时四年，朱棣从北平一路攻至南京，最终成功夺取皇位。建文帝失踪，朱棣在南京继位成为皇帝。 李世民与朱棣的评价差异 李世民和朱棣的争夺皇位过程有很大差别，因此后世的评价也有很大不同。首先，李世民争夺皇位的背景与朱棣不同。李世民是在父亲李渊尚未退位时，与哥哥李建成的争斗中胜出，争斗双方分别是嫡长子和有功的次子。而朱棣则是藩王，他的侄子建文帝继位后实施削藩政策，削弱了朱棣的权力，这直接激起了朱棣发动靖难之役。 其次，两者争权的过程也有明显差异。李世民虽然通过玄武门之变夺取了太子之位，但他只杀了李建成和李建成的儿子，并没有大规模清算其他皇子。而朱棣发动的靖难之役跨越四年，涉及广泛，历时久远，对国家和百姓的损害也极大。 此外，朱棣在夺 权后，采取了极端的手段对待建文帝的旧臣，许多大臣被残酷处死或遭受极刑。他还设立了瓜蔓抄的血腥手段，连罪臣的邻居都难以逃脱，这种大规模的屠杀在历史上留下了不好的名声。 最后，李世民在位时，推行贞观之治，经济发展，文治兴国，使唐朝的繁荣延续了许多年。而朱棣虽然也重视人才，但他对权力的渴望以及对宦官的依赖，导致了后期政治的不稳定。他恢复了朱元璋废除的锦衣卫制度，还放任宦官参政，进一步加剧了明朝政权的腐化。 总结而言，李世民虽然通过夺位继位，但他以稳重的治国理念和广开言路的方式巩固了政权，推动了国家的繁荣。而朱棣虽然成功夺位，但其极端的手段和对权力的过度渴望，使得他在历史上的评价远不如李世民，且其开创的永乐盛世也未能避免后期明朝的衰退。
