出品｜搜狐科技
作者｜郑松毅
编辑｜杨锦
近日，日本乐天集团高调官宣“日本国内最大规模、性能最强”的AI大模型——Rakuten AI 3.0，宣称其搭载7000亿参数，是日本政府扶持下的“本土AI里程碑”，肩负着“摆脱海外技术依赖”的使命。
然而发布仅不到12小时，该模型就被全球开源社区扒穿——被捧为“日本AI全村希望”的模型，内核竟然照搬中国DeepSeek V3。所谓“自研”不过是换皮微调，更涉嫌刻意虚假宣传，一场闹剧迅速演变为AI圈年度最大丑闻。
12小时破防的“自研神话”
乐天对Rakuten AI 3.0的宣传堪称“铺天盖地”。官方介绍，该模型采用混合专家（MoE）架构，总参数量约7000亿，在日语文化历史知识、研究生级推理、竞技数学等领域的测试成绩远超GPT-4o等前沿模型，是“打破海外AI垄断的重大成果”。
作为日本政府重点扶持对象，这款模型还获得了特殊补贴，乐天首席AI官Ting Cai更是将其称为“数据工程与创新架构的规模化杰出结合”，一度被日本媒体奉为“国家队希望之光”。
然而，光环的消退速度极快。
搜狐科技从官方上传至Hugging Face开源平台中的config.json配置文件发现，文件中“architectures”字段写着“DeepseekV3ForCausalLM”，“model_type”字段直接标注“deepseek_v3”，毫无遮掩可言。
更致命的是，Rakuten AI 3.0的核心参数与DeepSeek V3完全重合：总参数量实为671B，乐天宣传的“7000亿”不过是四舍五入的噱头，甚至MoE架构的设计细节都分毫不差。
有开发者调侃：“这哪里是自研，分明是把DeepSeek V3的内核拿过来，换了个日语皮肤就敢称第一。”
开源不是放任抄袭，律师解读如何合规使用
在AI行业，基于开源模型进行二次开发是常态，DeepSeek V3采用的MIT/Apache 2.0开源协议，更是业内最宽松的许可之一，仅要求使用者保留原创方版权声明，即可自由商用、修改。
乐天的争议，从来不是“使用开源模型”，而是“刻意隐瞒”的恶劣操作，彻底触碰了开源伦理与商业诚信的底线。
也难怪有日本网友怒批：“我们缴纳的税金，不是用来让企业做‘换皮游戏’的。”
更令人不齿的是，DeepSeek V3的开源协议明确要求使用者保留版权声明与许可证文件，乐天却在初始上传模型时刻意删除包含DeepSeek信息的MIT许可证文件，甚至偷偷将协议替换为自身的Apache 2.0版本，试图彻底抹除中国技术的痕迹，直到被开源社区实锤后，才慌忙补传NOTICE文件、补上DeepSeek的版权信息。
与此同时，乐天在所有官方宣传中全程未提及“DeepSeek”三字，仅用“融合开源社区精华”一笔带过。
细心网友在模型实测中也发现端倪，这款“日本最强AI”在回答相关问题时，舆论立场竟明显偏向中国，坐实其“中国内核”的身份。评论区有网友无奈调侃：“我们以为的本土之光，连立场都站不对。”
不少开发者表示：“开源的本质是共享与透明，不是拿来欺世盗名。乐天删除许可证的行为，比套壳更恶劣，破坏的是整个开源生态的信任。”
有AI行业分析师指出，此次事件侧面印证了中国开源大模型的实力——DeepSeek V3能被日本巨头直接采用，说明其架构、性能已达到全球顶级水平，“中国一开源，日本就自研”的背后，是对中国AI技术的认可。
开源中国董事长马越也向搜狐科技直言，“这是好事，开源就不怕被抄，说明了国内开源模型的实力。开源的目的就是要从竞争的角度去分那些闭源的市场，如果开源后没人用，没人抄，那开源有什么意义呢？”
不少人仍有疑问，该如何合规使用开源模型？
隆安律所全国合规委副主任陈焕向搜狐科技介绍，首先必须保留原始许可证文件，这是最基本的要求；其次，需要在产品文档中详细说明技术栈——包括基础模型、微调数据、微调方法等信息；最后，建立企业内部的开源合规审查流程，确保每一个基于开源模型开发的产品都经过充分的合规检查。
值得注意的是，乐天事件并非个例。据报道，日本企业开发的前十大AI模型中，有6个均以DeepSeek或中国通义千问为底座进行二次开发，只是其他企业均坦诚标注了来源，而乐天选择了隐瞒。
